Bear является фигурой, исключительно противоречивой, — хотя это слишком слабое слово. Практически на всех интернет форумах, Bear критикуется и высмеивается, – “Какой из него survival-овец, ведь его всегда сопровождает целая съемочная группа, которой не видно в кадре”.  Остановимся здесь на минуту.
Если с ним всегда ездит группа, то это ли не совместимо с принципами survival-а и здравого смысла в общих чертах? Bear имеет конкретный замысел на программу, в которой показывает свое натренированное тело и отвагу, которой большинство критикующих его лиц не имеет, следовательно берет с собой людей, которые помогают ему реализовать свою мечту.

Представим, что один человек взял с собой камеру, микрофон, силовую установку, топливо, штатив, и путешествовал с этим всем по Сибири или джунглям. Такой человек достоин восхищения, но одновременно сомневаюсь в его знании окружающей его местности.
Пойдем немного дальше, и выясним, кто такой Bear? Не сомневаюсь, что Вы знаете ответ. Здесь мы имеем ситуацию, просто выдернутую из учебника социологии, — “чувак” ломает все схемы. В обществе, которое моет зубы два раза в день, панически боится бактерий и болезней, наш Bear уплетает все что найдет, пьет мочу, а так же выдавливает воду из отходов – типичной реакцией на такое поведение является отторжение и критика. Где-то в интернете я нашел чье-то высказывание, которое звучало более или менее так: Bear является идеалом молодых британцев, но должен ли быть нашим? Мне несколько раз приходилось быть в Великобритании. Что бросается в глаза сразу так это многокультурное, дифференцированное общество. Не будем разводить больше дискуссий. Если кто-то считает что люди многих национальностей, окруженные новейшими гаджетами, знающие ребят с Top Gear, или доктора Who, объединились под гербом Bear Grylls-а, парня который ест червяки и падаль, то стоит такому человеку открыть глаза, чтобы видел чуть больше чем кончик своего носа.
Лично я трактую программы Bear-а как развлекательные. Запомнился фрагмент передачи со сценой, где Bear сидя в гондоле воздушного шара, рассказывает о том, что однажды при приземлении на таком шаре сломал себе позвоночник, после чего выпрыгивает из гондолы – настоящее безумие. По моему убеждению, люди, рассказывающие о своих намерениях в плане путешествий, которые обычно заканчиваются в пивном ресторанчике, критикуют Bear-а за то, что он делает, потому что им самим это не удается.
В этом месте будет уместна цитата из письма моего друга, заядлого survival-овца (этот фрагмент вырван из контекста и не относится к нашей теме).

“Я пробую лишь показать людям, что на нашу планету можно смотреть и через окно собственного мира в многоэтажке, и из куреня на горном склоне, и из космоса, и из своего воображения. И каждый взгляд имеет право на существование…..”
Мне кажется, что такой подход является логичным для человека XXI века. Вместо того чтоб критиковать Bear-а, лучше остыть и спокойно оценить передачи Bear-а, — а стоит заметить, что Bear благодаря своим противоречивым программам, завоевал очень широкую аудиторию зрителей.
Независимо от того какое впечатление производит Bear, он многим рассказал и показал что существует что-то такое, что называется survival.